La société de filtres à eau Brita accusée de publicité mensongère

Un procès intenté contre le fabricant de certains des systèmes de filtration d'eau les plus populaires du pays a accusé la société Brita d'avoir faussement annoncé que ses produits éliminaient ou réduisaient les contaminants dangereux de l'eau du robinet.

Le recours collectif proposé, qui a été déposé mercredi devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles, affirme qu'une publicité trompeuse a conduit les clients à croire à tort que les produits Brita filtrent des contaminants tels que l'arsenic, le nitrate, le chrome hexavalent et certains PFAS, ou « des produits chimiques éternels, » " de l'eau du robinet.

Brita appartient à Clorox Co., dont le siège est à Oakland. Clorox a publié mercredi un communiqué indiquant qu'il étudiait toujours la plainte, mais qu'il espérait « se défendre vigoureusement ».

"Brita prend au sérieux la transparence de la variété d'options de filtration de l'eau que nous proposons", indique le communiqué. «Nos produits incluent une option de filtration standard qui améliore le goût et l'odeur de l'eau du robinet et est certifiée pour réduire les contaminants identifiés tels que communiqués. Pour les consommateurs à la recherche de filtres à eau certifiés pour réduire le PFOS ou le PFOA, le Brita Elite verseur et le Brita Hub sont tous deux certifiés pour réduire le PFOS/PFOA, ainsi que le plomb et d'autres contaminants identifiés.

Californie

On estime qu'au moins 45 % de l'eau du robinet du pays contient des « produits chimiques permanents » PFAS, les résidents urbains étant plus susceptibles d'y être exposés, selon une nouvelle étude.

14 juillet 2023

Le procès a été intenté par Nicholas Brown, résident du comté de Los Angeles, qui est actuellement le seul plaignant. Brown a acheté un pichet à eau Brita et un filtre standard pour environ 15 $ en 2022 après avoir lu l'étiquette du produit et pensé que l'appareil filtrerait les contaminants en dessous des limites détectables en laboratoire, selon le procès.

"Malheureusement, les produits ne sont pas aussi efficaces que ce que le défendeur laisse délibérément croire aux gens, ce qui amène les consommateurs à payer des millions de trop et à renoncer à des alternatives plus efficaces", indique le procès. "De cette manière, le défendeur a non seulement escroqué des millions de dollars aux consommateurs en gains mal acquis, mais il a également mis en danger la santé et le bien-être de millions de consommateurs et de leurs familles."

Au cœur du procès se trouve le droit humain fondamental à l’eau potable, ont déclaré les avocats du plaignant. Ils soutiennent que les produits Brita, qui sont largement disponibles et abordables, sont un incontournable dans les foyers des étudiants, des locataires, des familles de travailleurs et de tous ceux qui ne peuvent pas se passer du prix de filtres de haute qualité pour leurs robinets.

Le marketing de l'entreprise « crée l'illusion de sécurité et de protection pour les personnes et leurs familles », a déclaré Ryan Clarkson, associé directeur du cabinet d'avocats Clarkson à Malibu. « Et c'est vraiment le gros problème que nous devons résoudre ici. Lorsque les gens font couler l’eau de leur robinet avec des PFAS à travers ces filtres à eau Brita, c’est juste un acte superflu. Cela ne fait rien du tout en ce qui concerne les produits chimiques comme les PFAS.

Les PFAS, ou substances perfluorées et polyfluorées, sont un groupe de milliers de produits chimiques fabriqués qui sont largement utilisés depuis des décennies dans des produits résistant à la chaleur, à l'huile et à l'eau. On les retrouve dans des articles du quotidien comme les ustensiles de cuisine antiadhésifs, le fil dentaire, les sous-vêtements menstruels, les boîtes de restauration rapide, les vêtements hydrofuges et la mousse anti-incendie.

Connus comme des produits chimiques éternels parce qu’ils ne se dégradent pas naturellement dans l’environnement, les PFAS se sont retrouvés dans les rivières, les lacs, les aquifères et la circulation sanguine des humains. L'exposition à des niveaux élevés de certains PFAS a été associée à des effets néfastes sur la santé, tels qu'une diminution de la fertilité, un risque accru d'hypercholestérolémie, d'obésité, d'hypertension artérielle, de certains cancers et de lésions du foie et du système immunitaire.

Le procès accuse l'entreprise d'avoir violé les lois californiennes concernant la concurrence déloyale, la publicité mensongère, la rupture de contrat et autres. Elle demande des dommages-intérêts et d'autres réparations.

Climat et environnement

La mousse anti-incendie a laissé de l'eau polluée par des produits chimiques PFAS près de l'aéroport de San Luis Obispo. Les résidents espèrent que les plans visant à fournir de l’eau potable seront rapidement mis en œuvre.