Google rejette le procès du Comité national républicain concernant le filtre anti-spam devant un tribunal américain

[1/2]Logo du Comité National Républicain (RNC). REUTERS/Jason Reed acquièrent des droits de licence

24 août (Reuters) – Google d'Alphabet (GOOGL.O) a repoussé pour l'instant un procès intenté par le Comité national républicain, qui accuse le géant de la technologie d'avoir redirigé les messages électroniques du parti politique vers les dossiers spam des utilisateurs.

Le juge de district américain Daniel Calabretta à Sacramento, en Californie, a déclaré que les allégations du RNC "échouaient en droit" dans le procès, qui alléguait que Google avait intentionnellement ou par négligence envoyé des e-mails de collecte de fonds du RNC aux dossiers spam des utilisateurs de Gmail et coûté au groupe des centaines de milliers. de dollars en dons potentiels.

Le juge, qualifiant l'affaire de « close », a déclaré qu'il autoriserait le RNC à déposer une plainte modifiée.

Calabretta a également constaté que Google était protégé par une disposition de la loi sur la décence en matière de communications (article 230) qui prévoit un certain contrôle de la responsabilité des entreprises technologiques en fonction des actions de leurs utilisateurs.

Google a nié toute animosité politique, affirmant que "les commentaires des utilisateurs" déterminent le processus de filtrage de Gmail et que les politiques de filtrage "s'appliquent de la même manière aux e-mails de tous les expéditeurs, qu'ils soient politiquement affiliés ou non".

Dans leur demande de rejet, les avocats de Google chez Perkins Coie ont qualifié le procès de « théorie farfelue » et de « sombre conspiration ».

Calabretta a déclaré que "l'allégation du RNC selon laquelle Google a agi de 'mauvaise foi' ne dépasse pas le niveau spéculatif".

Dans un communiqué, la présidente du RNC, Ronna McDaniel, a déclaré que « cette affaire n'est pas terminée » et que le parti avait l'intention de modifier sa plainte légale.

Google a déclaré dans un communiqué qu'il saluait "la conclusion du tribunal selon laquelle il n'y a aucune allégation plausible selon laquelle les filtres anti-spam de Gmail seraient discriminatoires à des fins politiques".

Le juge a déclaré qu'autoriser une action en justice contestant le filtrage des e-mails de « marketing de masse » « découragerait les fournisseurs de proposer des filtres anti-spam ou réduirait considérablement le nombre d'e-mails séparés ».

Une telle procédure judiciaire "placerait les tribunaux dans le domaine de la microgestion des systèmes de filtrage des fournisseurs de contenu" contre une directive du Congrès américain, a écrit Calabretta.

Le RNC a accusé Google de faire preuve de discrimination à son égard et de « limiter ses messages électroniques en raison de l'affiliation et des opinions politiques du RNC ».

La décision de Calabretta donne au RNC une seconde chance d'argumenter pourquoi l'immunité de l'article 230 ne devrait pas s'appliquer dans le procès.

Le RNC peut également modifier deux autres chefs d'accusation, notamment son affirmation selon laquelle Google a violé la loi californienne sur la concurrence déloyale.

L'affaire est Comité national républicain contre Google Inc, tribunal de district des États-Unis, district oriental de Californie, n° 2 :22-cv-01904.

Pour RNC : Harmeet Dhillon du Dhillon Law Group ; Thomas McCarthy du Consovoy McCarthy

Pour Google : Abdul Kallon, Sunita Bali et Michael Huston de Perkins Coie

En savoir plus:

La Cour suprême des États-Unis laisse intactes les protections des sociétés Internet

Google riposte au procès du Comité national républicain pour spam

Google engage le cabinet d'avocats Perkins Coie pour lutter contre le procès du filtre anti-spam de RNC

Reportage de Mike Scarcella; édité par Leigh Jones

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.